Биохим заплатит за все

15 июня Второй арбитражный апелляционный суд вынес фактически прецедентное решение, отказав ООО "БиоХимЗавод" в удовлетворении жалобы на решение Кировского областного суда о взыскании с завода 19 тысяч рублей в пользу ООО "Стрим".
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что выводы суда о правопреемстве ООО "БиоХимЗавод" не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Документы подтверждают лишь факт реорганизации ООО "Кировский БиоХимЗавод" в форме выделения, но не факт и не объем переданных ООО "БиоХимЗавод" прав и обязанностей, в том числе и по договору с ООО "Стрим", заключенному 1 декабря 2007 г.
Между тем судом было установлено, что 10 апреля 2008 года ответчик уведомил истца о реорганизации в форме выделения из ООО "Кировский БиоХимЗавод" и о переходе к нему прав и обязанностей по договору. ООО "БиоХимЗавод" является правопреемником "Кировского БХЗ" и согласно Единому государственному реестру юридических лиц.
На основании этого апелляционная жалоба "БиоХимЗавода" оставлена без удовлетворения.
Это судебное решение не позволит компании Дмитрия Пантелеева в дальнейшем воспользоваться отсутствием правопреемственности с "Кировским БиоХимЗаводом" как аргументом для оспаривания других судебных решений о взыскании с БХЗ просроченных долгов.
А как было бы хорошо: ведь ООО "Кировский БиоХимЗавод" находится в стадии ликвидации и поэтому по своим долгам временно не отвечает...

"Вятский наблюдатель" от 26.06.2009 г.