Иск ради иска?

БХЗ потребовал через суд опровергнуть сведения, комментария к которым газета тщетно пыталась от него добиться.
На прошлой неделе в арбитражном суде Кировской области завершились процессы по двум искам ООО "БиоХимЗавод" к "Вятскому наблюдателю". Ответчиками по заявленным претензиям выступали редакция газеты и автор размещенных в ней публикаций "БХЗ в отключке" и "Пантелеев платить не хочет?".
Мягко говоря, сам факт появления этих исков вызвал у нас недоумение: с чего вдруг биохиму понадобилось тратиться на госпошлину и добиваться в судебном порядке освещения своей позиции в конфликте с энергетиками, если мы не только были готовы разместить эту информацию добровольно и совершенно бесплатно, но и безуспешно ее выпрашивали?
В легкий ступор повергли и предъявленные требования по опровержению сведений, которые, с точки зрения ООО "БХЗ",
являются недостоверными.
Так, например, БХЗ потребовал опровергнуть мнение одного из работников завода, что "Пантелеев не только энергетикам не хочет платить, он вообще никому не любит и не хочет платить: ни работникам, ни налоговой". Кроме того, истец просил признать не соответствующими действительности сведения о том, что "ООО "БиоХимЗавод" является злостным неплательщиком и имеет накопленную задолженность с 2005 по 2009 год в размере 27 млн рублей". Хотя в тексте статьи такой фразы не было вовсе.
По результатам рассмотрения исков БХЗ судом, в их удовлетворении было отказано. Впрочем, решения еще не вступили в законную силу. Возможна подача апелляционной жалобы.

"Вятский наблюдатель" от 26.06.2009 г.