Выходи строиться - 2

Анонимный журналист обвинил руководство Кировского БиоХимЗавода в намерении совершить уголовное преступление.
Ставя в минувшем (N 21) номере точку под провалившимися планами по смене собственника на Кировском биохиме, с которыми последний месяц или два носились по городу безымянные (до поры) топ-менеджеры от электроэнергетики, я была на сто процентов уверена, что теперь вспомню о БХЗ не ранее чем через год-другой. Все, вроде бы, у предприятия наладилось: и рейдеры отвяли, и с губернатором Кировской области начался конструктивный диалог, и с губернатором Свердловской... АН нет: жизнь снова оказалась богаче, чем все мои представления о ней.
В дорогу позвала заметка - а, верней сказать, заголовок заметки, появившейся на сайте телекомпании СТС - 9 канал (www.davecha.ru) сначала пятого (эх, раз), а потом и седьмого (еще раз) июня; не удивлюсь, если отныне этот текст будет повторяться (еще много-много раз) по нечетным дням до скончания века. Назывался опус "Кировский "Биохим" купит завод в ущерб своим сотрудникам", и - поверьте старой сплетнице - смысла в этот заголовок было заложено гораздо больше, чем могло б показаться.
Фактически (читай: образно говоря) автор обвинил руководство биохима в том, что оно собирается потратить деньги, предназначающиеся для выдачи зарплаты сотрудникам, на покупку актива в Свердловской области - Лобвинского биохимического завода (ЛБЗ). То есть, попросту говоря, в намерении совершить как минимум административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 ("нарушение законодательства о труде и об охране труда") КоАП РФ, а в сущности - уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 145.1 ("невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат") УК РФ, которая "за невыплату свыше двух месяцев зарплат, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенную руководителем организации" может обернуться для этого руководителя штрафом до ста двадцати тысяч или лишением свободы от четырех до семи. И, соответственно, чтобы обвинить кого-либо (даже тоненьким намеком) в подготовке такого деяния, основания нужно иметь железобетонные.
На каком же железобетоне, давайте-ка глянем, зиждется гипотеза нашего анонима? Оказывается, на никаком. На словах лидера заводского профсоюза Зиновия Домрачева, якобы заявившего, что "зарплату предприятие не выплачивает около полугода". И на якобы совпадении стоимости ЛБЗ (35 миллионов рублей) и суммы задолженности некоего ООО "Ремэнергосервис" (27 миллионов рублей) перед ОАО "Кировэнергосбыт" (КЭС). На этом фактура заканчивается. Хотя Зиновий Тарасович, узнав о публикации на сайте телеканала, немедленно выступил с опровержением, заявив что "про полгода задержки не говорил и не мог, потому что это ложь" (по данным бухгалтерии БХЗ, задержка по выдаче зарплаты на предприятии не превышает одного месяца). А стоимость ЛБЗ и задолженность перед КЭС похожи друг на друга разве что с точки зрения человека, крупней ста рублей в руках отродясь не державшего, для которого и 35 миллионов много, и 27 до хрена.
Что же касается шума вокруг возможной покупки биохимом Лобвинского завода, то сюжет тут и вовсе складывается похожий на давешний анекдот...
..."Слушай, не нравится мне, что ты к моей жене часто ходишь", - заявил сосед соседу. "Вас, Веревкиных, не поймешь, - отвечал соседу сосед. - Одной нравится, другому не нравится...". Вот и у нас. Пока БХЗ спирт в Кирове производил, все только и гундели, мол, развонялся биохим, спиртягу левую гонит, бабло грязное косит, скорей бы из города свалил!... Сейчас руководство завода заявило, что намерено перевести спиртовое производство на ЛБЗ. Однако Веревкиным, не угодишь! У одного вместо радости долгожданной на лице - опять гримаса: караул, активы из области тырят, налогооблагаемую базу выводят!.. У другой - крокодилова слеза: "может быть, средства на покупку завода в Свердловской области кировское руководство БХЗ все-таки потратит на погашение долгов в родном регионе...". Хотя, по девичьему моему разумению, не хуже меня знают оба Веревкина, что деньги за ЛБЗ будет платить не биохим (у него таких свободных сумм, да еще в кризис, нет по определению), а некоторый (московский или заграничный) стратегический инвестор, задолженности перед КЭС точно не имеющий. Налоги же из Кировской области "выводить" руководству биохимзавода попросту не с руки, - особенно сегодня, когда, по признанию гендиректора Дмитрия Пантелеева, "у нас наметился конструктивный диалог с командой губернатора Никиты Белых".
"Все налоги однозначно останутся в регионе. Мы понимаем, насколько нуждается регион в налогах, от которых зависит наполняемость областного бюджета", - повторил (еще раз) Дмитрий Николаевич двое суток спустя. Но я не удивлюсь, если отныне этот текст ему придется повторять (еще много-много раз) по четным дням до скончания века.
Григорьева О.

"Вятская особая" от 11.06.2009 г.