ООО "Кировский биохимический завод", 2001 г.

В редакцию "ВК" поступило письмо внешнего управляющего ФГУП "Кировский биохимический завод" Станислава Геннадиевича Кривченкова, в котором он сообщает о том, что часть кредиторов завода, будучи недовольной предпринимаемыми им правомерными действиями, оказывает на него прессинг.
В частности, 21 декабря 2001 года по заявлению гражданки Р.К. Неминовой, проживающей в Калмыкии, с которой завод никогда не имел никаких отношений городской суд г. Элиста в лице судьи Г.В. Андреева принял определение об обеспечении иска и выдал исполнительный лист, запрещающий С.Г.

КРЕДИТОРЫ ЗАВОДА ХОДАТАЙСТВУЮТ ОБ ОТСТРАНЕНИИ УПРАВЛЯЮЩЕГО СТАНИСЛАВА КРИВЧЕНКОВА.
Кадровая чехарда стала бичом ликвиднейшего предприятия области. Конкурсный управляющий Кировского биохимического завода Иван Гребенев, под руководством которого БХЗ вышел из стадии банкротства в 1999 году и который стал его директором, был обвинен в нарушениях законности и снят с должности, хотя заведенные в это время уголовные дела, где он фигурировал в качестве обвиняемого, позже были закрыты. Завод же по инициативе основного кредитора, московской компании "Просма", во второй раз объявили
неплатежеспособным.

Срок внешнего управления на ФГУП "Кировский биохимический завод", определенный арбитражным судом в соответствии с законодательством о банкротстве, истекает в декабре 2001 года. После этого должен начаться следующий этап процедуры банкротства - конкурсное производство. Между тем на предприятии, возможно, уже во второй раз сменится внешний управляющий.

"Кировэнерго" стремится к контролю над стратегическим предприятием.
На Кировском биохимзаводе - новый передел. Главный кредитор предприятия московская фирма "Просма" уступает свое место "Кировэнерго".
"Просма" дала доверенность заместителю генерального директора "Кировэнерго" по правовым вопросам Владимиру Привалову на представление ее интересов. 1 ноября собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с тем, чтобы освободить внешнего управляющего Станислава Кривченкова от его обязанностей, не дожидаясь окончания срока внешнего управления в конце декабря.

Биохимзавод: кредиторы требуют смены внешнего управляющего.
Отстранить С. Кривченкова от должности внешнего управляющего Кировского биохимзавода по причине провала плана восстановления платежеспособности предприятия - такое ходатайство направил комитет кредиторов КБХЗ в арбитражный суд Кировской области. За это решение на собрании кредиторов, состоявшемся 1 ноября, было подано 81 процент голосов. Также было поддержано предложение представителя ОАО "Кировэнерго" И. Привалова о внесении кандидатуры нового внешнего управляющего. За него высказался и основной кредитор - московская фирма "Просма".

С бывшим директором Кировского биохимзавода Иваном Афанасьевичем Гребеневым познакомилась около трех месяцев назад. К этому времени его биография была писана-переписана в некоторых местных изданиях. По всему выходило, что Гребенев - тот самый злодей, который довел Биохим до повторного банкротства, и только новая команда, состоящая, правда, из старых проверенных биохимовских кадров да свеженазначенного внешнего управляющего, удержала предприятие от неминуемого краха. С Гребеневым никто из журналистов при этом не встречался, его точкой зрения не интересовались.

Грозившее стать сенсационным внеочередное собрание комитета кредиторов на Кировском биохимзаводе, переживающем сегодня повторную процедуру банкротства, по сути закончилось ничем.
Собрание было созвано 20 июня по предложению части (36 процентов) кредиторов, считающих, что на предприятии незаконно введена процедура внешнего управления. Выступившая в октябре прошлого года инициатором повторного банкротства БХЗ московская фирма ООО "НПК Проcма", по мнению части кредиторов, не имела на то юридических оснований.

На днях на Кировском биохимическом заводе сменился конкурсный управляющий. Александр Ивонин, который вел предприятие с ноября 2000 года, был вынужден отказаться от работы по состоянию здоровья. Новым конкурсным управляющим назначен Станислав Кривченков.
За кандидатуру Кривченкова на собрании кредиторов, которое прошло 30 июня, отдали свои голоса московская фирма "Просма" (48%), Поволжский фанерный комбинат (4%), Тулунский гидролизный завод (3%), ОПЖТ (3%), "Зарубежуголь" (3%), "Майсклес" (3%) - в общей сложности набралось около 64% голосов.

В кировское агентство по несостоятельности ФСФО РФ нагрянула на этой неделе с проверкой комиссия московских чиновников этого ведомства. Цель - выяснить правомерность инициирования и проведения процедуры банкротства на кировском биохимзаводе. БХЗ был ввергнут в банкротство (по схеме внешнего управления) осенью 2000 года по инициативе крупного кредитора - московской фирмы "Проема". Бывший гендиректор БХЗ И. Гребенев и его деловой партнер - предприниматель С. Луппов - были обвинены в финансовых злоупотреблениях. Последний, впрочем, начал оспаривать законность действий внешнего управляющего А.

Известный кировский предприниматель Сергей Луппов намерен оспорить законность банкротства Кировского биохимического завода.
БХЗ был объявлен банкротом в октябре прошлого года по инициативе московской фирмы "Просма", взявшей долги завода перед энергетиками. Владелец топливо-заправочной компании "Производственная" Сергей Луппов считает себя кредитором Биохима.

КИРОВСКИЙ БИОХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД РАСХЛЕБЫВАЕТ ПОСЛЕДСТВИЯ БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТИ.
Говорят, умный учится на чужих ошибках... Доподлинно неизвестно, был ли знаком бывший директор Кировского биохимического завода Иван Гребенев с бывшим директором завода "Сельмаш" Петром Кияшко. Но даже если они не были знакомы, такое знакомство стоило завести, ибо оно уберегло бы от многих ошибок. Поскольку история, в которую только что попал БХЗ, очень похожа на давнишнюю историю с "Сельмашем". Более того: и тут, и там важную роль сыграло одно и то же лицо. Нашим читателям оно хорошо знакомо.

На кировском биохимзаводе, 20 декабря прошлого года во второй раз объявленном банкротом, назревает скандал. Собрание кредиторов 14 февраля решило создать акционерное общество с последующей продажей его акций с молотка. Продавец ожидает получить от сделки около 140 млн рублей.
Но не все кредиторы с этим согласились: план продажи предприятия противоречит идее внешнего управления. Внешнее управление подразумевает финансовое оздоровление предприятия, а не смену собственника. Кроме того, само это решение было принято без представительства всех госучреждений, что делает его незаконным.

Кто и что стоит за новым банкротством биохима?
Как уже сообщал "ВК", Кировский биохимический завод, занимающийся производством этилового спирта и высокооктанового компонента на базе этанола (ВОКЭ), вышел из стадии банкротства год назад, но не смог выполнять обязательства перед кредиторами, которые были определены мировым соглашением, и снова оказался перед угрозой банкротства: один из кредиторов, московская компания "Просма", обратился с исковым заявлением в суд.

Порочный круг Кировского Биохима.
20 декабря областной арбитражный суд ввел внешнее управление на Кировском биохимическом заводе сроком на один год. Арбитражным управляющим назначен Александр Ивонин.
Банкротство было инициировано одним из кредиторов завода - московской фирмой "Просма". Следует отметить, что ранее завод уже объявлялся банкротом. Цель внешнего управления - восстановить платежеспособность предприятия.
Долг "Просме" составляет 19 млн рублей. Еще при первом банкротстве эта фирма взяла самые большие долги - энергетиков, и тем самым дала предприятию заработать.